行程・コース
天候
登山口へのアクセス
この登山記録の行程
上平寺(07:00)・・・839mピーク(08:02)・・・伊吹山の神(08:58)・・・伊吹山の神(09:00)
高低図
登山記録
行動記録・感想・メモ
米原市は伊吹山入山禁止の独自の権原をHPで示せ❣ないなら米原市は憲法を守れ❣日本は法治国家❣
米原市は三権分立も知らないのか❣勝手に立法府になるなよ❣職権乱用だ❣
お願いに上から目線で禁止はないわ❣登山者を子供扱いするパターナリズムはやめよう❣
米原市は地主が県道を通行禁止にできる権原を示せ❣なければ、またウソか❓
☆★☆AIによる概要に、
米原市の禁止命令権限があるなら表示するべき、ないならフェーク❣(「登山 禁止」AIによる概要に書いてあるだろ。)
登山は自然のリスクの中を移動するスポーツ。危険判断は自らする事は憲法が保障❣観光ではない。
危険・危険て言ってるけど、最高裁判例「輸血拒否事件」理解してないの❣
私有地の禁止の範囲。わからないの❓公有地じゃない❣
市町村長が危険だから登山禁止にできる権原は災害対策基本法63条1項のみ❣ウソはわかるだろ❣
米原市は勝手に立法府になって伊吹山入山禁止と言っている。これ正しい❓
県道登山道を地主が登山禁止にすると言ってる。これ正しい❓権原あるの❓
★信頼性の高いAIが「禁止」という事は誤解を与え、何ら法令違反のない登山者に偏見、差別、ハラスメント(民法710条不法行為違反)や強要、名誉棄損、侮辱など犯罪を行う者を作る事になる。犯罪を誘発する反社会的行為と言わざるを得ない❣
AIが米原市山岳遭難防止対策協議会の会員ホームページのみを採用し情報操作している。❣☆★☆
☆★☆❣正しい情報❣☆★☆
【私有地入山禁止は上野区からの登山道のみ】
であるが疑問が湧いてきた。
上野登山口からの登山道は県道268号線。
地主が県道を通行禁止にできないだろう。
上野登山口にある写真の看板は地主(上野区)が立てたもので意思表示が読み取れる。
米原市山岳遭難防止対策協議会の看板に記載がある上平寺区の所有範囲は上平寺登山口から標高620m付近(京極氏遺跡は標高660m)までで、京極氏遺跡は入山禁止しておらず意味がない。
米原市の地図情報システム(白地図)より確認できます。
https://webgis.alandis.jp/maibara25/webgis/index.php/autologin_jswebgis?u=guest4&li=3&ap=jsWebGIS&m=2
上平寺登山口には地主が立てた看板はないので意思表示は確認できない。
藤川区弥高区は入山禁止の表示はない。
私有地❓財産区の土地は公有地じゃないの❓
☆★☆❣正しい情報❣☆★☆
【米原市の入山禁止は「ご遠慮ください」、法令ではない】❣
米原市は命令ではなく強制ではないとの回答。(写真にしてあります)
(米原市HPのタイトル「ご遠慮ください」と命令でないとは不合理がない。)
https://www.city.maibara.lg.jp/mtibuki/about_tozan/index.html
危険・危険て言ってるけど、最高裁判例「輸血拒否事件」理解してないの❣
「土地所有者の入山禁止に賛同している」と回答(上野登山口の上野区長の看板が所有者の意思、これに賛同)
賛同して法的根拠もないのに入山禁止と登山者を騙すのか。
米原市は何で拡大解釈するの上野からの伊吹山登山道だけだろ❣
伊吹山登山道に合流しなけりゃ弥高口や上平寺口もOKだろ
登山者を追いやるから藤川区の沢ルートで死者がでた。
それからバリエーションルート禁止だって米原市の責任だろ。(死者がでたって騒ぐな)
★米原市山岳遭難防止対策協議会は任意団体(権利能力なき社団)で法的拘束力のある禁止はできない。(任意規制)
上平寺
※富士山スキー禁止の看板についての苦情に静岡県山岳遭難防止対策協議会は真摯に回答している。
「法的権限を持たない任意団体ですので、法的権限に基ずく何らの行為を禁止する事はできません。したがって、登山・スキーを禁止し、入山者を減らすことは考えておりません。」写真みてください。
※なぜ、任意団体とは法人登記できない「権利能力なき社団」と呼ばれる団体なので、協議会がした行為は法人の行為とはならず、法的には会長である知事個人がした事になり、個人で責任を取らなければならないから❣
★☆米原市山岳遭難防止対策協議会の場合、米原市長個人が責任を負う事になる❣❣(登れないて思った人みんなで慰謝料請求しよう)
★中尾根基本情報★(ログは手書きです)
落石死亡事故は山頂南東側400m、中尾根は南西側で関係ありません。
崩落(土石流)があるのは上野地区で中尾根は関係ありません。
中尾根は登山道ではありません。上野口からの登山道に合流しません。
※ヤマケイ担当者さんこの日記に対する苦情は直接コメントするように言ってください。(ログは手書きです)
この記事を国民の目に触れさせない試みは都合の悪い情報を隠そうとする情報統制だ❣
憲法31条、民法710条に違反をしている公務員を指摘してどこが悪い、正義の記事だ❣
フォトギャラリー:8枚
このAIによる概要は何者かに情報操作され消された❣
https://www.yamakei-online.com/cl_record/my_detail.php?id=307457
手続き法がないのに勝手にした禁止は不法行為❣
スマホのAIによる概要(登山 禁止)検索
自治体が法令に基ずいて禁止している場合は移動の自由は制限。
スマホのAIによる概要(伊吹山 入山禁止)検索
「伊吹山は麓からの登山は禁止されています」は正確な表現でなく誤解を生む。
米原市山岳遭難防止対策協議会が設置した上平寺登山口の不法行為看板❣
「法的権限を持たない任意団体ですので、法的権限に基ずく何らの行為を禁止する事はできません。したがって、登山・スキーを禁止し、入山者を減らすことは考えておりません。」山岳遭難防止対策協議会について静岡県回答
なぜ、任意団体とは法人登記できない「権利能力なき社団」なので、協議会がした行為の責任は会長である知事が、個人で責任を取ることになるから。(米原市長さん個人で責任取ってね)
不法行為看板❣
憲法31条「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。」よって何の効力もない(憲法98条)
禁止と命令できる手続き法がない。だから米原市は命令でないと言っている。
上野登山口にある
地主の上野区が設置した看板。
「危険・登山道は入山禁止」です。
登山道以外は関係ありません。
であるが疑問が湧いてきた。
上野登山口からの登山道は県道268号線。
地主が県道を通行禁止にできないだろう。
米原市は命令ではなく強制ではないとの回答でありホームページのご遠慮ください。と一致する。
「土地所有者の入山禁止に賛同している」と回答(前の上野区長の看板が所有者の意思)
米原市は何で拡大解釈するの上野からの伊吹山登山道だけだろ❣
伊吹山登山道に合流しなけりゃ弥高口や上平寺口もOKだろ
登山者を追いやるから藤川区の沢ルートで死者がでた。
それからバリエーションルート禁止だって米原市の責任だろ。




